聽見鬱金香

小傢伙出生第11天，生產那天的記憶已如遠古時代般飄渺，產檯上信誓旦旦說這麼痛不可能會忘記的我，突然明白為什麼其他人會願意繼續生第二胎，趁著還有記憶的時候，來說說荷蘭懷孕生產的這些那些。
之前有朋友問我在台灣生好還是在荷蘭好，我從來沒有生過、也沒有經歷過台灣的懷孕相關醫療體系，第一次生產就在荷蘭，所以其實無從比較起，只是想起不久前台灣熱烈討論的溫柔生產議題，想寫點什麼和大家分享，在荷蘭生產的流程細節，別的部落格已經寫過了，我就不多做贅述，簡要來說，發現自己懷孕之後，首先通知家庭醫生(huisarts)，之後挑選助產士(Verloskundige)，然後預約產後照護的公司(kraamzorg)，這些除非有意外狀況，費用保險都會給付，所以選定之後要記得通知保險公司。原則上超音波只會照三次，12週、20週和32週，其他產檢則是都和助產士碰面、生產時也都是助產士負責，基本上孕程順利良好的話，從頭到尾都不會遇到婦產科醫生。

知道自己懷孕的過程充滿波折，一開始驗孕驗不出來，以為自己只是生理期晚了，還按照往例吃了當歸黃耆活血(大忌來著)，中間意思意思滴了幾滴血，後來怎麼看都不對勁，前前後後驗了快要超過十根驗孕棒(顯示為新手焦慮)，才稍微肯定自己似乎是懷孕；但出血狀況一直未停，跟家庭醫生連絡後，立刻被轉診去婦產科，來回抽了幾次血、做了比別人多次的超音波，醫生的答案從初期不穩正常現象、改成大概是空包彈、改成應該是會隨時流產(還把緊急電話給我，要我們大出血的時候立刻飛奔去醫院)，身處不實興任何人為介入安胎的低地國，我們只能學著放手、學會接受上天自有安排，心焦算著日子等門診的時間，準備好聽壞消息的心理建設做得太全，終於得到正面肯定答案的那天，看著只是胚胎的寶寶穩定心跳，一時反應不過來，直覺反應是淡然一聲，阿，醫生你確定嗎？(荷蘭醫生帥氣回答：你們確不確定我不知道，我是確定的。)
要當媽媽了，我反覆對自己說，要當媽媽了。
從來沒有特別喜歡小孩，看到嬰兒不會自動切成幼兒模式，沒有對任何兒童講過娃娃語，始終不明白為何一看到小朋友的臉，車子不能就說車子，一定要說車車。相對於p先生對小童的熱愛和期待，每次看他和小朋友互動得開心，我總是陪笑著，保持有點抽離的漠然；所以嘴巴上說是婚後要準備懷孕，卻也沒有認真在執行，什麼基礎體溫排卵期都沒在管，儘管家母每週來電殷殷催促(是說排卵一個月就一次，每個禮拜都問也不會懷得比較快)，雖然被問得很煩，不可避免的心裡有些壓力，卻也依舊無所動搖，順其自然的徹底；就在幾乎要被懷疑我們夫妻倆是否不孕的時候，我懷孕了。

旅歐攝影師張雍先生說:『現在台灣的大學生，過‧太‧爽！(加重語氣) 在太安逸的環境裡，你只能去拍下午茶吃什麼、或是去華山之類的地方外拍，只專注於「品味」，而不去關注社會上正在發生的「現實」，比如美牛。你其實可以去別的地方，去做一些更有意思的事情...我常常覺得，這幾年回來台灣，我像是一個從自由國度回來一個封閉的國家，告訴大家，外面的世界很大、很美好，但事情怎麼會這樣呢？問題在於，台灣的年輕人太懶，媒體又太聰明。當你欠缺企圖心與對資訊的「飢渴感」，無法與世界同步，你不知道世界正在發生什麼事，你就會讓媒體催眠、主宰你，誠懇的東西消失了，你不思考，你就會被這些東西掏空。』
我無法確定台灣現在的年輕人怎麼樣，畢竟已經離開環境太久；對於「大人」老是動不動拿「年輕人」開刀也頗為反感，我甚至不覺得年輕人太懶又或者媒體太聰明，我覺得是主流媒體太懶，而掌權的"大人"太聰明，聰明地不停消費年輕人，拿著整個攸關未來發展的人力社會成本，去賠他們現在日夜積累的個人資本。隔著歐亞大陸讀台灣的新聞，常有一種荒謬的黑色喜劇感，那些被詮釋演繹為全民為之瘋狂的頭條，充其量不過是市井八卦，而那些真正值得媒體論述的，總落的沒有發聲管道的下場。

隱隱約約覺得將來要用到的人不多，但心想每個前輩都鉅細靡遺的將過程記錄下來，讓我這個後輩得以在和各官方機構周旋時，有那麼點讓心情安定的憑證，雖不知道哪天會幫助到什麼人，就還是寫一下好了，結論是，結婚好麻煩、好傷本。
首先是在希臘我們採取的是東正教的教堂婚禮，需要準備的證件和前輩多數公證的文件不同，流程如下：
1. 選定欲結婚的教堂和神父
理論上是隨便都可以，但是還是找希臘方從小受洗的教堂比較方便，神父原則上是可以拒絕接受新人的，我們當時因為本小姐是外國人的關係，問了三間還是回到原點，最後是在P先生小時後受洗的教堂完成婚禮，(當初沒有直接找這神父，是因為這神父總是逮到機會就貪錢，後來也確實因此多付了點錢)。
此步驟需要繳交的文件包含：

(我沒有要寫政治文的意思，意見跟我不和拜託不要動氣)
我時常覺得自己把所有對於政治的狂熱在高中時期就用完了，那時候我每天看新聞，這個那個檯面上的政治人物做了哪些好事一清二楚，經常在晚餐桌上發表高論，然後假裝老成的搖頭嘆息，當時還沒有國家意識，那個年代的教育沒有教這些東西，初中歷史從史前時代講起，地理還在背中國鐵路，高中自然組不來文科這一套，所有畫面都停在第一屆民選總統的新鮮。
我記得自己很喜歡李敖，每天午餐都在跟挺獨的同學辯論，其實跟黨派無關，我只是覺得李敖這個人邏輯很強，嘰嘰喳喳照著譜走都不會被辯倒，那時候他只有一條政見，主張兩岸組成聯盟，反正中國同意台灣人最高可當到副領導人，中國經濟趨強是無可避免的現況，我們可以把省下來的軍事預算拿去改進社會現況，好比教育和民生，我還記得自己照李敖宣科，對市井小民來說，生活跟國族意識哪個重要。
我好笨，被邏輯牽著走，這明明就不能雞蛋比蘋果。

一、線上信用卡
1.台灣世界展望會
    http://i-payment.worldvision.org.tw/offering.php?op=offeringitem&orgid=87
2.佛教慈濟慈善事業基金會
    http://tinyurl.com/lz2jr6
3.內政部
    http://www.moi.gov.tw/donate_creditcard2.aspx
(註：內政部網站始終呈現超載的狀態)
4.TVBS關懷台灣愛心文教基金會(註明"災區學童急難助學金專用") 
    http://www.tvbs.com.tw/tvbsfoundation/05.html
(註:奇摩網頁上紅十字會勸募已達目標上限，故自清單中移除)

 
我從來不是音樂咖；沒有搖滾的青澀歲月，沒有叛逆的龐克時期；不曾在KTV裡搖擺沉醉，出手購買的音樂連個抽屜都裝不滿，對音樂開化得晚，態度近乎隨便，從不仔細研讀歌詞，不在意作詞作曲製作甚至主唱人，只要不至干擾思緒，背景什麼旋律完全是個無所謂，檯面上叫得出名字的流行天團，檯面下有眾多支持者的獨立音樂，都是05年出國之後，配著文化衝擊，開發新世界般的才終於在腦海心底爆炸開來；因為晚、因為慢、因為害怕來不及，蒐集的音符多到要用外接式硬碟來承載。音樂祭之於我，是教育意味濃厚的朝聖。
Wetchter為歐洲四大音樂祭之一，每年吸引八萬人潮前往，今年的演出名單在此，從星期四傍晚一路搖滾到星期一凌晨，單日票價七十五歐，四天連票170，露營一個人17歐，停車則是15歐，入內後的飲料均一價2.5歐，食物則5歐到10歐不等。舞台只有兩個：主舞台和金字塔，兩者相隔約百公尺，金字塔外有一大螢幕，主舞台則是兩側皆有大螢幕，前段設有搖滾區，節目進行當中不得進出，場內備有各大贊助商攤位及音樂季商品販賣處，各角落均有流動廁所無數，Werchter的廁所乾淨指數業界知名，工作人員平均每一小時會清潔打掃一次。

前面講了，抽菸這件事情本身我沒什麼意見，我覺得在資訊這麼通達的今天，這個行為，或任何行為，完全是個人意志的自由選擇，這也是為什麼在私領域裡，政府、或任何其他單位，都沒有伸手干預的權利。
幾天前和朋友談論這件事情的時候，同時在討論現在菸草包裝上都要放的噁心圖片，關於這樣的手法，我自己覺得是太過了，誠然，這和動物福利團體，要求在皮草商品上，張貼動物血肉模糊的屍體一般，是一種非常荒謬的、不尊重消費權益、完全侵犯個人意志的行為，是會被抗議的。之前的論文寫的是反皮草，像這樣驚悚的畫面，是的確具有效果且很多團體愛用的，只是分析結果同樣也說，像這樣極端的方式，更可能引起焦點模糊或過度極端的反效果，其實，放這樣的照片，一點都不能阻止已經養成抽菸習慣的人抽菸吧，就如同這樣的血腥，並不能阻止人們吃肉一樣，從社會行銷的角度論，只說明了現有行為的壞處，卻沒有提供改變行為的誘因、也沒有替代方案的說明，怎麼可能會成功呢?
只是像這樣刺激辛辣的資訊，的確也有其效果，這之中應該要怎麼平衡呢，我個人覺得，政府或相關團體，再怎麼樣，都應該謹守推廣的立場，所以可以像奧立佛先生一樣，大方把屠宰場搬到攝影棚現場，節目的收看是個人選擇，看完之後要怎麼要怎麼樣反應也沒有限制，我一直想起Thank you for smoking這部電影(順便說此片是很多企業社會責任課堂，極愛使用的討論教材，我個人非常推薦)，這部電影上映時，某本雜誌的副標是這樣寫的，如果有人想要抽菸，然後在四十歲的時候死於癌症，我說，就讓他們去吧。這句話背後的意涵在於，前提假設這是個資訊流通的社會，公共衛生教育政策也極端完善，所有人都知道抽菸會有什麼後果，而他們在自由意志下決定還是要這麼做，那就讓他們去吧。

開始說之前，想先解釋一下自己的立場，梅格曾經非常厭惡菸味，是十公尺內有人抽菸就會瘋狂皺眉不能清喉嚨的那樣厭惡，踏進層有人抽菸的環境，也會卯起來咳嗽這樣的嚴重；然而，我也曾經癡迷於捲菸草紙、吞吸吐納的慣性動作，看著乾癟細長的紙捲，一點點消失在迷濛星火中，異常迷戀，是以這樣的跨界且不想被甚麼東西控制著的堅持，我沒有上癮，也沒有拒絕，我依然討厭渾身菸味，可在對的場子，依舊和朋友窩在沙發吐著菸圈喝酒(李爸爸媽媽，請假裝甚麼都沒看到)。
所以大可不必把[你們沒抽菸的不懂啦]這大帽子套在我頭上，但也不並不打算急忙忙的拍手叫好，雙手贊成執法，我想先說的，不是抽菸本身，是禁菸法這件事。且讓我們就事論事，而在論事之前，我想先說點關於社會行銷，阿，我好囉嗦。
當初念動物福利的後期，看著推廣的障礙，滿腦子天真的以為，是因為科學數字過分生硬，一旦用花俏的行銷手法推廣，想必可以無往不利、深入人心，真的去念了社會行銷，才明白一切不簡單。社會行銷，是從曾經的政治行銷、非營利組織管理、一路發展至今的理論，基本上就是把行銷那一套，放到非營利的主題上面，舉凡牽涉到社會議題的場域，多半和其相關，其中非常大的一宗，即是公共衛生的相關政策推廣，行銷講策略，要有前期評估、中期執行、後期評量反饋修正的步驟。蘇格蘭政府，大概是全球官方單位，最照本宣科執行社會行銷的組織，完全應證老師在講，他們都要在聽的景況。政府內部有超過百位社會行銷專員，專門進行以上說的這些工作，使不上力的時候還將研究外包，舉凡廣告效能評估、民眾反映、策略執行效力，都規規矩矩，每年報告一大堆，這些，在他們的網站上都可以查到。

新反菸法上路，是條最近很難錯過的台灣頭條，報導的標題寫著[難道抽菸的人沒有人權嗎?]，內文在講瑟肅在冷風中的菸友，是如何的無法適應新規範，當然其他還有許多法條是怎樣的不完整、不合邏輯、如何鑽漏洞的討論，關於這部分，末了再說，我想先講講自己經歷過的，2006年蘇格蘭執行禁菸法的狀況。
背景是這樣子的，17/12/2005蘇格蘭國會通過菸害防治法(Smoking, health and Social Care (Scotland) Bill)，法令的重點在於所有公共密閉空間，包含餐廳和酒吧都禁菸，法令在5/08/2006通過皇室認可，在2006年的三月二十六日早晨六點開始實施。媒體約莫從2005年底，推動反演條例團體終於成功將反菸法加入議程之後開始報導。
根據蘇格蘭政府的研究，蘇格蘭每年有一千人，死於二手菸害，為了處理這個問題，蘇格蘭政府(Scottish Executive)做了相關的民調研究，80%的受訪者，支持完全禁止在公共場所吸菸，而這份民調，即為日後推動反菸防治的基礎。新的法令規定，在所有名定為無菸場所(no-smoking premises)皆禁止吸菸， 而場所經營者負有確保環境無菸的責任，若消費者在場所內吸菸，業者必須要求其將菸熄滅、拒絕提供其服務，若無法有效阻止吸菸行為，業主應主動通知執法警察前來處理。若業者沒有配合執行，業者可處以罰鍰一千鎊或牢役。在這些無菸場所中，業者依法須張貼禁菸標語，法條中有明文規定這些標語的大小和內容規範，無菸場所，除了前述提到的密閉空間之外，也包含交通工具。此外，在禁菸場所吸菸、或被提報時拒絕提供其姓名及住址者，同樣被視為違法，須處以罰鍰五十鎊。另外，法令也規範了那些非完全密閉空間的場所，得另外依法規劃吸菸區，然而，在蘇格蘭法令執行前夕，僅有不到1%的商家提出申請(註一)。簡單說法條跟台灣的大同小異，當然細節空間條件的限制可能配合民情有些許不同。