本文同步刊登於
荷事生非
剛搬來阿姆斯特丹的時候,非常想要去動物收容中心當義工,上網查到了當時才剛整建完成,為避免噪音擾民而特別設在城市近郊的收容所,興沖沖的聯絡之後卻被告知,中心義工人數過份充足,有那個心意的話不如捐錢。先不論是否又是荷蘭人務實主義的思想作祟,相比於台灣總是缺人手的收容中心,我非常吃驚自己竟然不被需要。跟朋友說起,朋友一副我少見多怪的臉,雲淡風輕的跟我說,荷蘭最大的動保組織荷蘭社會動物保護協會(Dutch Society for the Protection of Animals)擁有 65 個專職聘員和 20 萬義工。20 萬?!他們和其他很多動物團體一樣,挾著廣大民意的支持,積極參與動物權、動物福利推廣和政策制定。 任何法令推廣當然都有其困難,經濟動物直接影響產業發展,更是尤其複雜,在此按下不表下回另議。寵物的動物福利,才是荷蘭的動物福利人士,屢次宣告勝利的樂土。
陸續在網路上看到台灣流浪狗託人送到荷蘭或德國領養的訊息,本來以為就像某些歐洲人特別喜歡領養亞洲小孩一樣,純粹是個人偏好造成的市場需求,後來才知道是因為這裡幾乎沒有流浪狗。國際動保團體的調查裡(註 1),荷蘭已經連續十多年都驕傲地宣布本地沒有流浪狗的問題。國內可供給領養的數目不足,才因應產生這種跨國協助的方案。事實上,流浪狗是有的,每年約有兩萬五千隻狗在各地被尋獲。然而這其中有百分之七十會被原主人領回,剩下的百分之九十會被領養,最後的那些大概 750 隻,則安置在全國 108 個收容中心。兩萬五千隻流浪狗聽起來好像很多,但和台灣最近一次調查有八萬多隻流浪犬相比,顯然好上許多。所以台灣的流浪動物氾濫、撲殺率居高不下、收容中心的環境堪憂,前陣子甚至連狂犬病都來攪局,是哪裡出了問題?哪裡不一樣?